Rechtsprechung
   BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,46376
BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B (https://dejure.org/2018,46376)
BSG, Entscheidung vom 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B (https://dejure.org/2018,46376)
BSG, Entscheidung vom 27. November 2018 - B 2 U 18/18 B (https://dejure.org/2018,46376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,46376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B

    Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 S 1 SGG iVm § 547 ZPO ), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr, vgl etwa BSG vom 6.10.2010 - B 12 KR 58/09 B - Juris mwN; BSG vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1; BSG vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33).
  • BSG, 26.06.2007 - B 2 U 55/07 B

    sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 S 1 SGG iVm § 547 ZPO ), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr, vgl etwa BSG vom 6.10.2010 - B 12 KR 58/09 B - Juris mwN; BSG vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1; BSG vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33).
  • BSG, 03.03.2009 - B 1 KR 69/08 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Berufungsfrist - Wiedereinsetzung

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    In entsprechender Anwendung des § 170 Abs. 1 S 1 SGG ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trotz des Vorliegens einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör als unbegründet zurückzuweisen, wenn feststeht, dass die angegriffene Entscheidung in einem etwaigen Revisionsverfahren jedenfalls aus unabhängig vom geltend gemachten Zulassungsgrund durchgreifenden rechtlichen Erwägungen heraus bestätigt werden müsste ( BSG vom 3.3.2009 - B 1 KR 69/08 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 23; BSG vom 12.12.2006 - B 2 U 130/06 B - UV-Recht Aktuell 2007, 750 ; BSG vom 8.2.2000 - B 1 KR 29/99 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 28; Leitherer, aaO, § 160a RdNr 18 f mwN sowie § 170 RdNr 5a; vgl auch Keller, aaO, § 62 RdNr 11c mwN).
  • BSG, 06.10.2010 - B 12 KR 58/09 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verstoß gegen den

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 S 1 SGG iVm § 547 ZPO ), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr, vgl etwa BSG vom 6.10.2010 - B 12 KR 58/09 B - Juris mwN; BSG vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1; BSG vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33).
  • BSG, 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B

    Zahlung von Verletztengeld wegen eines erlittenen Unfalls

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    Dies hat der Senat in den weiteren Beschwerdesachen des Klägers eingehend begründet (vgl Beschlüsse des Senats vom 27.11.2018 B 2 U 17/18 B, B 2 U 19/18 B ua).
  • BSG, 08.02.2000 - B 1 KR 29/99 B

    Keine Zulassung der Revision bei Bestand des angefochtenen Urteils aus anderen

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    In entsprechender Anwendung des § 170 Abs. 1 S 1 SGG ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trotz des Vorliegens einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör als unbegründet zurückzuweisen, wenn feststeht, dass die angegriffene Entscheidung in einem etwaigen Revisionsverfahren jedenfalls aus unabhängig vom geltend gemachten Zulassungsgrund durchgreifenden rechtlichen Erwägungen heraus bestätigt werden müsste ( BSG vom 3.3.2009 - B 1 KR 69/08 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 23; BSG vom 12.12.2006 - B 2 U 130/06 B - UV-Recht Aktuell 2007, 750 ; BSG vom 8.2.2000 - B 1 KR 29/99 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 28; Leitherer, aaO, § 160a RdNr 18 f mwN sowie § 170 RdNr 5a; vgl auch Keller, aaO, § 62 RdNr 11c mwN).
  • BSG, 27.11.2018 - B 2 U 19/18 B

    Verzinsung von Verletztengeld

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    Dies hat der Senat in den weiteren Beschwerdesachen des Klägers eingehend begründet (vgl Beschlüsse des Senats vom 27.11.2018 B 2 U 17/18 B, B 2 U 19/18 B ua).
  • BSG, 12.12.2006 - B 2 U 130/06 B

    Zurückweisung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
    In entsprechender Anwendung des § 170 Abs. 1 S 1 SGG ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trotz des Vorliegens einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör als unbegründet zurückzuweisen, wenn feststeht, dass die angegriffene Entscheidung in einem etwaigen Revisionsverfahren jedenfalls aus unabhängig vom geltend gemachten Zulassungsgrund durchgreifenden rechtlichen Erwägungen heraus bestätigt werden müsste ( BSG vom 3.3.2009 - B 1 KR 69/08 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 23; BSG vom 12.12.2006 - B 2 U 130/06 B - UV-Recht Aktuell 2007, 750 ; BSG vom 8.2.2000 - B 1 KR 29/99 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 28; Leitherer, aaO, § 160a RdNr 18 f mwN sowie § 170 RdNr 5a; vgl auch Keller, aaO, § 62 RdNr 11c mwN).
  • BSG, 02.05.2022 - B 7 AS 20/22 B
    Mit gerichtlichem Hinweis vom 14.4.2022 hatte das BSG die Klägerin zuvor darauf hingewiesen, dass sie ihre Beschwerden nach Abschluss des PKH-Verfahrens nicht rechtzeitig begründet hat (vgl hierzu nur BSG vom 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B - RdNr 9; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 160a RdNr 11 mwN) und sie deshalb unzulässig sind.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht